|
| Accueil |
Créer un blog |
Accès membres |
Tous les blogs |
Meetic 3 jours gratuit |
Meetic Affinity 3 jours gratuit |
Rainbow's Lips |
Badoo |
[ Contacts/Adhésions/ Vie du mouvement ] [ Canton de Rouvroy - Méricourt - Drocourt + Bois Bernard (CACH) ] [ Canton d'Hénin Beaumont - Noyelles Godault ] [ Canton de Leforest - Evin Malmaison - Dourges - Courcelles lès Lens ] [ Canton de Montigny en Gohelle - Hénin Beaumont ouest ] [ Canton de Carvin Libercourt ] [ Canton de Courrières - Oignies ] [ Généralité ] [ TV/Radio/Vidéo/Net et autres médias ] [ TRIBUNE LIBRE ]
|
|
|
|
C’est en Grèce que l’Europe est devenue folle
20/10/2011 11:13
La folie de la saignée
Quand comprendront-ils ? Comment les dirigeants grecs et européens peuvent persister à ce point dans l’erreur alors que les conséquences sociales des politiques qu’ils mettent en place sont à ce point dramatiques ? Le taux de chômage, qui était de 7% il y a quatre ans, est passé à 16%. Le salaire des fonctionnaires a été amputé de 30%, les licenciements se multiplient, de nouveaux impôts semblent apparaître tous les mois.
Et pourtant, quelques économistes et politiques avaient souligné que ces plans étaient absurdes. On se croit revenu sous Molière avec ces « médecins » qui pratiquaient la saignée pour soigner les malades et qui ne faisaient que les affaiblir. Car on voit bien que l’austérité sauvage est en bonne partie contreproductive. Une grande partie des gains financiers s’évaporent dans la contraction de l’activité globale. Résultat, le pays ne parvient pas à tenir les objectifs qui lui sont assignés.
Une idée de l’Europe meurt à Athènes
Honte sur cette mauvaise Europe d’imposer une telle politique qui n’a absolument aucun sens. Il faut espérer que la classe politique va résister à la grande braderie des actifs de l’Etat grec. La Grèce a besoin d’une opposition politique solide qui proposera une sortie de l’euro et un défaut sur la dette. Après des années de saignée aux conséquences sociales monstrueuses, le pays finira par se relever et renvoyer cette troïka technocratique inhumaine.
Bref, la monnaie unique est une construction totalement bancale. Quand 2% d’un ensemble peut menacer l’existence du tout, c’est qu’il y a un problème. Et pire, la sauvegarde de l’euro est devenu un objectif en soi, au mépris des souffrances endurées par les peuples.
Laurent Pinsolle
| |
|
|
|
|
|
|
|
Les nouveaux maîtres !
19/10/2011 11:57
L’agence Moody’s a décidé de mettre « sous surveillance » la note Aaa de la France.
Notre pays est ainsi mis sous tutelle. Mais le pire, c’est que cette mise sous tutelle est acceptée autant par l’UMP que par le PS. Messieurs Hollande et Sarkozy, totalement interchangeables, ont en vérité toujours accepté le système qui nous a placés dans cette situation.
On peut accabler de tous les maux ces agences de notation qui outrepassent largement leur rôle, mais il faut malgré tout reconnaître qu’elles ne sont qu’un thermomètre qui sanctionne une fièvre qui a d’autres causes.
Après avoir pointé du doigt les dépenses trop importantes des Etats (à qui, en même temps, on demandait pourtant d’éponger les dettes des banques...) les agences reprochent maintenant à ces mêmes Etats l’excès de rigueur qui casse la croissance.
Preuve s’il en était besoin que cela ne sert à rien de suivre comme des girouettes le vent de ces agences et qu’il est bien préférable de mettre en œuvre une vraie stratégie économique qui répond aux besoins du pays.
En vérité, nos gouvernants se sont mis tous seuls dans une impasse économique et sociale totale. La vraie question, ce n’est donc pas la réduction des dépenses (même s’il faut supprimer les gaspillages), mais l’insuffisance de recettes, l’absence de création de richesses !
Seule la sortie de l’euro, le protectionnisme européen, le contrôle des banques et la baisse des charges sur les PME, redonneraient le coup de fouet indispensable pour relocaliser le million d’emplois qui manquent à la France.
C’est ce million d’emplois qui nous permettra de financer notre protection sociale, de relancer notre consommation, d’équilibrer nos budgets, de réduire nos dettes.
Nous devons expliquer à tous que c’est par la compétitivité de nos entreprises que nous serons en mesure de redevenir un pays libre ! Et non par une fausse austérité.
Et alors, nous verrons que les agences de notation ne dicteront plus leur loi à des hommes politiques soumis et résignés.
Nicolas Dupont Aignan
http://blog.nicolasdupontaignan.fr/post/Les-nouveaux-ma%C3%AEtres-%21
| |
|
|
|
|
|
|
|
L’admiration révélatrice de Marine Le Pen pour Poutine
18/10/2011 11:08
On peut respecter la Russie sans admirer Poutine
La présidente du Front National a ainsi affirmé : « Je ne peux qu'être inquiète quand je vois que notre président, sous l'impulsion des Américains, tourne le dos à la Russie. Suivant les Américains, les médias français diabolisent la Russie » et elle a préconisé un rapprochement avec Moscou. Et sur le fond, je suis en partie d’accord. Je crois que l’Europe doit se construire de l’Atlantique à l’Oural, que l’OTAN n’a plus de sens et qu’il faut associer la Russie à la construction européenne.
Mais Marine Le Pen prend des libertés avec la vérité en affirmant que les médias français diabolisent la Russie. Il y a une différence entre un pays et ses dirigeants et même si mon opposition à l’ingérence fait que je crois qu’on ne peut pas forcément tirer un trait étanche entre les deux, la critique des médias ne porte pas sur le pays, mais bien les pratiques autocratiques de Vladimir Poutine et de ses arrangements avec la démocratie et les libertés publiques. Nuance.
Admirer un autocrate
Marine Le Pen a également affirmé : « Je ne cache pas que dans une certaine mesure j'admire Vladimir Poutine. Il commet des erreurs, mais qui n'en commet pas ? La situation en Russie n'est pas facile, et on ne peut pas régler rapidement les problèmes issus de la chute de l'URSS ». Et cela me pose un gros problème. C’est une chose de respecter les dirigeants politiques d’un pays, même s’ils ne sont pas des démocrates, pas respect de la souveraineté nationale.
Mais cela en est une autre de dire qu’elle admire Vladimir Poutine, même si elle met des bémols. Admirer un homme qui fait reculer la démocratie et les libertés publiques dans son pays, qui créé une parodie de démocratie en montant lui-même des faux partis d’opposition est indigne d’un responsable politique républicain, ce qui démontre bien que Marine Le Pen n’en est pas une. Encore une preuve du relativisme du FN avec des comportements extrémistes.
Provocation extrémiste et politicienne
Bien sûr, Marine Le Pen a pris des précautions dans sa déclaration. Elle précise « dans une certaine mesure » et évoque des « erreurs », mais il faut noter qu’elle relativise immédiatement les « erreurs » que commet Vladimir Poutine en disant « mais qui n’en commet pas ? ». Sauf qu’il faut soit une mauvaise foi incroyable ou alors des convictions pas vraiment démocratiques pour relativiser ainsi les « erreurs » du premier ministre russe. A moins que cela ne soit les deux…
On peut également voir derrière cette déclaration un moyen de faire du « buzz », un moyen de provoquer les médias pour faire parler d’elle à un moment où l’attention pas illégitime des médias pour les élections primaires socialistes laisse moins de place au reste de l’opposition. En tout cas, ce genre de déclaration est une nouvelle pièce au dossier qui démontre bien que le Front National n’est pas un parti comme les autres et qu’il reste parfaitement infréquentable.
Laurent Pinsolle
http://www.gaullistelibre.com/2011/10/ladmiration-revelatrice-de-marine-le.html#more
Photos : http://www.ouest-france.fr/region/bretagne_detail_-Dans-un-journal-russe-Marine-Le-Pen-dit-admirer-Vladimir-Poutine..._39382-2000023_actu.Htm
| |
|
|
|
|
|
|
|
François Hollande, candidat à l’alternance
17/10/2011 11:41
La victoire de François Hollande est assez logique. Largement arrivé en tête dimanche dernier, il a également rallié l’ensemble des candidats qui ne sont pas parvenus au second tour, obtenant même le soutien de Ségolène Royal et même si Arnaud Montebourg s’est contenté d’une déclaration a minima. A l’inverse, Martine Aubry est restée isolée et qui plus dans une attitude assez agressive avec son concurrent, qui ne semble pas lui avoir réussi au final.
Si elle avait réuni plus de 45% des voix, alors son offensive aurait démontré une certaine efficacité. En revanche, Jean-François Copé a bien fait sentir qu’il allait utiliser les arguments fournis par les aubrystes pour s’attaquer au candidat du PS en 2012. Et il faut dire que ces derniers jours, l’ancienne première secrétaire a fourni de nombreuses munitions qui seront utiles à l’Elysée comme à l’UMP. Rien que pour cela, elle mérite bien sa défaite.
Malgré tout, François Hollande va se présenter comme le favori de l’élection de 2012. Même si cette position lui imposera une grande humilité devant le destin de la plupart des favoris de l’automne, il ne faut pas oublier que le président de la République sera également le candidat du passif dans six mois et les dix années d’opposition du PS constituent un contexte favorable. Il est suffisamment consensuel pour rallier la grande majorité de Français opposée à Nicolas Sarkozy.
Et après tout, on peut se demander s’il ne s’agit pas du meilleur candidat (voir même, après 2012, du meilleur président) pour permettre enfin l’émergence d’une véritable alternative. En effet, chaque jour, les circonstances font que l’émergence d’une véritable alternative devient possible. Mais il faut également que le contexte politique soit favorable. Après dix ans de droite, il n’est peut-être pas un mal que le PS gagne pour montrer qu’il ne propose pas d’alternative.
En effet, outre les circonstances, il faut que, comme en 1958, les Français constatent que la classe politique traditionnelle n’est pas capable de régler les problèmes du moment, qui est la crise économique. Après l’échec de Nicolas Sarkozy, il faudra sans doute malheureusement que le Parti Socialiste échoue pour que nos concitoyens se décident à balayer l’UMP et le PS et tentent alors une véritable alternative, qui pourra alors être portée par Nicolas Dupont-Aignan.
Voici le long chemin qui nous attend. Bien sûr, une accélération des évènements reste possible, si la Grèce décidait par exemple de sortir du carcan européen que ses dirigeants acceptent encore aujourd’hui. Bien sûr, l’élection du delorien François Hollande, pilier de la pensée unique, serait paradoxale, même ce serait sans doute le chant du cygne de certaines idées, avant qu’elles soient définitivement renvoyées dans les poubelles de l’Histoire.
Laurent Pinsolle
| |
|
|
|
|
|
|
|
François Hollande candidat du PS. Et le vainqueur est... le bipartisme !
17/10/2011 11:24
Les primaires socialistes accouchaient ce soir de leur vainqueur, et c'est finalement le plus interchangeable des deux candidats qui l'emporte.
En effet, François Hollande était non seulement parfaitement interchangeable avec Martine Aubry, mais il l'est également avec Nicolas Sarkozy !
Mondialisme, fédéralisme européen, défense de l'euro monnaie unique, promotion d'HADOPI et droit d'ingérence sont autant de points communs entre les deux hommes.
Les primaires se révèlent donc avoir été un processus particulièrement pervers. En effet, on ne pouvait que se réjouir de voir les Français s'enflammer pour le débat politique et se déplacer massivement vers les urnes (n'en déplaise à Caliméro Copé). Mais au final, c'est un éléphant du parti, un homme qui défend les idées du passé et qui est issu de la génération qui a tout échoué qui l'emporte.
La primaire socialiste aura donc écarté tous les candidats alternatifs pour consacrer le plus politiquement correct de tous ! Le tout en offrant une illusion de diversité démocratique grâce aux belles campagnes de Valls et Montebourg notamment.
Pas étonnant que ce processus de primaires soit un grand classique américain, puisque le bipartisme règne en maître aux Etats-Unis et que la politique s'y résume à un jeu de rôle entre quelques clientèles bien identifiés.
Nous aurons donc en 2012 un affrontement stérile entre deux candidats qui seront d'accord sur l'essentiel, mais qui feront semblant de s'écharper sur l'accessoire. Un jeu dérisoire qui je le crois exaspère de plus en plus nos concitoyens.
Alors n'en doutons pas, l'élection présidentielle à venir nous réserve de belles surprises. Mais il ne faudra pas regarder du côté de l'UMP et du PS pour les trouver !
Nicolas Dupont Aignan
http://blog.nicolasdupontaignan.fr/post/Fran%C3%A7ois-Hollande-candidat-du-PS.-Et-le-vainqueur-est...-le-bipartisme-%21
| |
|
|
|
|
